Наверняка многие из вас слышали, что для выигрыша дела нужно собирать доказательства по делу и обосновывать позицию.
С юридической точки зрения – это красивые слова, но для человека, который впервые столкнулся с судом, звучит странно и непонятно.
В этой статье предлагаю изучить тему поподробнее, тем более, что именно сбор доказательной базы лежит в основе выигрыша любого судебного дела.
Для тех, кому лень читать, записала видео на эту тему.
Если вы внимательно изучите ГПК РФ, то увидите, что доказательства он разделяет на письменные (любые виды документов), устные (показания свидетелей), вещественные (какие-либо предметы).
С точки зрения гражданского процесса вам как доказательства пригодятся
Так называемые сведения о предмете спора: свидетельства, выписки, справки, иногда даже письма и открытки.
С позиции значимости, не такие уж они и главные, потому что ваше слово идет вразрез со словом оппонента, но именно в ваших объяснениях озвучивается ваша позиция по делу.
Прекрасный сторонний источник информации. Но по возможности минимизируйте в суде показания близких родственников. Либо приводите их наряду с другими, иначе суд может отнестись к ним критически.
Разница в одном: до суда – это заключение специалиста, во время – уже экспертиза (после, кстати, рецензия).
Если ваше дело изначально предполагает проведение судебной экспертизы, то смысла тратить деньги на заключение специалиста нет, лучше заявить ходатайство в суде.
Честно скажу, это один из самых спорных доказательственных моментов. Увы, суд их очень не любит, потому что для придания им формального соответствия требованиям закона вам придется его посмотреть (прослушать) в заседании, дать справку, что не было подчисток, иногда привести расшифровку.
Чаще всего такие сведения можно заменить письменными документами или показаниями свидетелей, но если это сделать невозможно, то аудио и видеозаписи – тоже прекрасная альтернатива.
Любой документ, который вы приобщаете к делу в судебном заседании (или прикладываете изначально к иску) должен соответствовать статусу доказательства.
Иными словами, он должен быть получен легально (вы его не украли), соответствовать действительности (вы не приписали в него что-то, не исправили), быть аналогичным подлиннику документа, который чаще всего у вас попросят для сличения, в необходимых ситуациях он должен быть заверен (нотариусом, организацией, вами, в конце концов).
Идеально, если все разрозненные копии вы прошьете и пронумеруете прежде, чем представить их суду.
Предположим, у вас на руках ничего нет (документы остались у мужа/жены, у вас их специально украли, пожар, стихийное бедствие, переезд и тд).
Тогда вам придется начать практически с нуля. Но даже с такой позиции вы можете все исправить.
Часто вы изначально слышите отказ в предоставлении документов: потому что они вас не касаются, потому что охраняется персональная, личная, банковская, врачебная, нотариальная и тд тайна…..
Выхода из ситуации два
— направить адвокатский запрос (иногда и адвокатам не дают нужные сведения, тогда я обращаюсь в прокуратуру с требованием привлечь виновных в удержании сведений к административной ответственности)
— попросить суд сделать запрос (только ему надо показать, что вы обращались сами, а вам отказали), суду точно не откажут, а если откажут, нарвутся на крупный штраф.
Изначально доказательства должны быть приложены в копиях к исковому заявлению.
Но если вы получили документы позднее, чем подали иск в суд, либо осознали необходимость запроса во время судебного заседания, рекомендую делать письменное ходатайство о приобщении документов. Его можно передать через канцелярию заранее, чтоб судья ознакомился с документами, либо приобщить уже в процессе.
И теперь мы с вами подошли к другому вопросу: как собрать доказательства вы знаете, но выигрыш дела также будет зависеть от выбора позиции по делу.
Как ее выбрать, как новичку найти правовое обоснование — расскажу в одной из следующих статей.